Abstract

The issue of the connection of civil liability in the classical system with the necessity of the existence of damage has become a transcendental issue in view of the current developments in the concept of civil liability in itself. Given that the incorporation of the principle of prevention into the liability system allows for the latter to be realized even in the absence of damage, rather the basis for preventive responsibility is to anticipate and prevent the realization of damage. 

References

1. Renzo Esteban Munita Marambio, la responsabilité civile liée aux activités scientifiques et technologiques : approche de droit comparé. Droit. Université Grenoble Alpes, 2017, Français, p 336.
2. J. CARBONNIER, Droit civil, les obligations, Paris : PUF, 2004, n° 1114, p. 2253 .
3. Deepanjana Varshney. Understanding Virtual Employee Onboarding (VEO): The New Normal and beyond. EJBESS. 2022. Vol. 1(1):58-80. DOI: 10.54878/EJBESS.171
4. Anne Guégan-Lécuyer : Dommages de masse et responsabilité civile, LGDJ, E.J.A, 31; rue Falguière, Paris, 2006, p 114 .
5. Mariam Aljouhi and Sara Al Hosani. Windows Forensics Analysis. EJPSS. 2022. Vol. 1(1):4-11. DOI: 10.54878/EJPSS.179
6. Rahma BENTIROU MATHLOUTHI : le droit a un environnement sain en droit européen, thèse pour obtenir le grade de docteur de la communauté, université Grenoble Alpes, 2018, p299- 300 .
7. C. Thibierge, « Libres propos sur l’évolution du droit de la responsabilité ; vers un élargissement de la fonction de la responsabilité civile ? » In: RTD. Civ. No 3, juill–sept. 1999.
8. Riktesh Srivastava. Service Quality Control using Queuing Theory. EJBESS. 2022. Vol. 1(1):31-38. DOI: 10.54878/EJBESS.169